home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / hypercar / 3169 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  2.0 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hypercard
  2. Path: sparky!uunet!caen!uvaarpa!software.org!news
  3. From: osborne@software.org (Skip Osborne)
  4. Subject: Re: SuperCard quality ?
  5. Message-ID: <1992Aug20.134731.18400@software.org>
  6. Sender: usenet@software.org (Usenet News/Mail Support)
  7. Reply-To: osborne@software.org (Skip Osborne)
  8. Organization: Software Productivity Consortium
  9. References: <2797145980@eghmc1.tuwien.ac.at>
  10. Date: Thu, 20 Aug 1992 13:47:31 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13.  >Hello netland,
  14. >
  15. >I am soliciting information on the stability/robustnes of SuperCard. I am 
  16. >especially interested in possible compatibility problems with System 7, 
  17. >QuickTime, the Quadras, accelerators, 3rd party video cards, etc.
  18. >
  19. >Any comments ?
  20. >
  21. >Thanks !
  22. >
  23. >
  24. >Dipl.Ing. Georg Gollmann           gollmann@edvz.tuwien.ac.at
  25.  
  26.  
  27.     I do most of my work with SuperCard (rapid prototyping, at a conceptual but 
  28. functional level, of innovative CASE/CAD systems). Currently I'm working on a 
  29. Quadra 950, under System 7 with SuperCard 1.6. A 3rd party graphics card is 
  30. from SuperMAC, supporting a large (19-20 inch) screen with 24-bit color.
  31.  
  32.      My applications probably push SuperTalk harder and farther than its 
  33. designers intended. Nonetheless, I have found its robustness to be acceptable in 
  34. view of the ease of programming of complex software. SuperCard does sometimes 
  35. blow up - its memory management has had problems from its birth, and not all 
  36. have been eliminated. But these can be worked around (I will talk about the 
  37. workarounds by email, if you wish). Even factoring in the time cost of these 
  38. problems, the overall time spent on my task is a lot smaller  than the expected 
  39. implementation time to do the same work in Smalltalk or Common Lisp.
  40.  
  41.     In direct reply to your concerns: I have had no compatibility problems at all 
  42. with SC 1.6 on the rather well-stacked development system noted above. I have no 
  43. experience (yet) with accelerators or Quicktime. When I do, I'll post any problem 
  44. that arise.
  45.  
  46. Skip Osborne
  47. Software Productivity Consortium
  48. Herndon VA 22070
  49.  
  50. "He's dead, Jim...
  51. You take his phaser, I'll get his wallet..."
  52.