home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / hypercar / 3156 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-19  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hypercard
  2. Path: sparky!uunet!ukma!wupost!news.miami.edu!ncar!stout.atd.ucar.edu!urban
  3. From: urban@stout.atd.ucar.edu (Art Urban (PROFS))
  4. Subject: Re: Preventing Script Inspections
  5. Message-ID: <1992Aug19.150616.20954@ncar.ucar.edu>
  6. Sender: urban@stout.atd.ucar.edu 
  7. Organization: Atmospheric Technology Division/NCAR Boulder, CO
  8. References: <1992Aug18.163454.4245@ncar.ucar.edu> <jpugh-180892214946@90.20.3.212>
  9. Date: Wed, 19 Aug 1992 15:06:16 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <jpugh-180892214946@90.20.3.212> jpugh@apple.com (Jon Pugh) writes:
  13. %In article <1992Aug18.163454.4245@ncar.ucar.edu>, urban@stout.atd.ucar.edu
  14. %(Art Urban (PROFS)) wrote:
  15. %> 
  16. %> Is there a way to *permanently* prevent a user from getting at *any*
  17. %> of the scripts in my stack? I looked at the Protect Stack... window, but
  18. %
  19. %No, there is no way. Scripts are stored as plain text, so dumping the stack
  20. %will reveal them, regardless of the protection level.
  21. %Jon
  22.  
  23. Okay, I guess I really don't have a problem with users being able to *look*
  24. at my scripts, but I definitely don't want them altering the scripts in *my*
  25. stack. In other words, I don't want users to add/alter the code in buttons,
  26. bgs, etc., but I can live with them being able to view it. Can this be done?
  27.  
  28. --
  29. Art Urban                            urban@stout.atd.ucar.edu
  30. ===============================================================================
  31.  "What's Next? Chasing bunnies on a motorbike until their hearts explode? -Crow
  32. ===============================================================================
  33.