home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / hypercar / 3112 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-15  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!uwm.edu!ogicse!reed!sharvy
  2. From: sharvy@reed.edu (V Headshape)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hypercard
  4. Subject: Re: How magic is the CompileIt?
  5. Message-ID: <1992Aug16.033156.6692@reed.edu>
  6. Date: 16 Aug 92 03:31:56 GMT
  7. Article-I.D.: reed.1992Aug16.033156.6692
  8. References: <15AUG199209103159@oregon.uoregon.edu>
  9. Organization: Reed College, Portland, Oregon
  10. Lines: 13
  11.  
  12. In article <15AUG199209103159@oregon.uoregon.edu> ccyang@oregon.uoregon.edu (Chun-Ching Yang) writes:
  13. >I have heard that there is a aaplication that can compile HyperTalk in
  14. >Hypercard into XCMD to speed up HyperCard.
  15. >I found a Demo in Sumex-aim. It looks good and when using HyperTalk to do math
  16. >(FPU), the compiled hypertalk is very fast. (I used a loop of 10000 times to
  17. >test FPU math, the compiled HyperTalk is about 50 times faster.)
  18. >I don't know if anyone who has bought this application can tell me how magic in
  19.  I thought HC 2.0 compiled scripts on its first execution of them and
  20. stashed them in RAM, so why would compileIt be faster?  At least, why
  21. would it be 50 times faster?
  22.  
  23. -- 
  24. Liberate the Weirdoes and You Liberate the Squares
  25.