home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / hypercar / 3079 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!waikato.ac.nz!ramorgan
  2. From: ramorgan@waikato.ac.nz
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hypercard
  4. Subject: Re: "Too many pending messages" Error?
  5. Message-ID: <1992Aug13.131538.10072@waikato.ac.nz>
  6. Date: 13 Aug 92 13:15:38 +1200
  7. References: <1992Aug11.110751.14578@uva386.schools.virginia.edu> <1992Aug13.125936.10069@waikato.ac.nz>
  8. Organization: University of Waikato, Hamilton, New Zealand
  9. Lines: 31
  10.  
  11. In article <1992Aug13.125936.10069@waikato.ac.nz>, ramorgan@waikato.ac.nz writes:
  12. > In article <1992Aug11.110751.14578@uva386.schools.virginia.edu>, wayne@uva386.schools.virginia.edu (Tony Wayne) writes:
  13. >> I writing a hypercard stack that runs like a slide show.  The
  14. >> user is not to pess any buttons.  In fact, when done the
  15. >> computer will be on the other side of a window.  Here the rub.
  16. >> While running the program I get an error -debug, script,
  17. >> cancel- box that says "Too many pending messages."  What does
  18. >> this mean and most importantly how can I get rid of it?
  19. >> 
  20. >> The stack is written by using "On OpenCard" scripts on each
  21. >> card.
  22. >> 
  23. >> Suggestions?
  24. >> -Tony Wayne
  25. > 
  26. > To quote almost ... Hypercard has no room to cache a new object to send a
  27. > message to it ... Yes it happened to me in similar circumstances. When you back
  28. > up one it's like clearing the slate, but if you continue on in the same manner,
  29. > it will happen again. 
  30. > 
  31. > How did I get around it ? I compromised with the length of travel (ie how many
  32. > cards I went to), and when I came to the front of my program again, I got the
  33. > user to click anywhere. This was an extremely SLACK way to solve the problem
  34. > and I'm sure someone will have a better idea, but because it was a demo which
  35. > was mostly under my control, to be used once ever only, it wasn't such a bad
  36. > thing, and I didn't try too hard to find a solution. Sorry, but if you can't
  37. > get a better reply, I hope this helps.
  38.  
  39. almost forgot - i transferred control to the stack (on openstack) and the same
  40. thing happened !!!#@%$&*!??*%$!#!
  41.  
  42.