home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 15741 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-21  |  1.4 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!nsisrv!nssdca.gsfc.nasa.gov!kayser
  3. From: kayser@nssdca.gsfc.nasa.gov (Susan E. Kayser NSSDC/STX (301)513-1673)
  4. Subject: Re: Good handheld scanners
  5. Message-ID: <21AUG199218595305@nssdca.gsfc.nasa.gov>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: nssdca.gsfc.nasa.gov
  9. Organization: NASA - Goddard Space Flight Center
  10. References: <66477@hydra.gatech.EDU>
  11. Date: Fri, 21 Aug 1992 23:59:00 GMT
  12. Lines: 16
  13.  
  14. In article <66477@hydra.gatech.EDU>, gt0299d@prism.gatech.EDU (Curtis N. Sayre) writes...
  15. >I am currently considering getting a decent handheld scanner for some 
  16. >graphics work along with some light-duty OCR work.  Right now I'm considering
  17. >getting the lightningscan 256.  Then I read a review of the Typist+graphics,
  18. >and am considering getting that instead.  From all acounts I've heard, the
  19. >original Typist was pretty lousy, but the typist+ is supposed to be a lot
  20. >better.  Any comments as to which of these would be the better buy?
  21.  
  22. The latest MacUser (Sept. 1992, p.63) has a comparative review.  As I remember, 
  23. Typist+ is better for OCR, but the LightningScan can "stitch" graphics slices 
  24. together.  I'd be interested myself in hearing from users of these scanners,
  25. not just a review. 
  26.  
  27. Susan Kayser        NCF::KAYSER  or  kayser%nssdca.span@star.stanford.edu
  28. Hughes/STX at NASA/GSFC/NSSDC
  29. Greenbelt, MD
  30.