home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 15540 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  2.7 KB

  1. Xref: sparky comp.sys.mac.hardware:15540 comp.sys.mac.misc:15098
  2. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware,comp.sys.mac.misc
  3. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!udel!gvls1!dave
  4. From: dave@prc.unisys.com (David Lee Matuszek)
  5. Subject: Re: IIsi vs new Macs - should I wait?
  6. Message-ID: <1992Aug19.152742.20880@gvl.unisys.com>
  7. Sender: news@gvl.unisys.com (IEE news user)
  8. Nntp-Posting-Host: yggdrasil.prc.unisys.com
  9. Organization: Paoli Research Center - Paoli, PA
  10. References: <1992Aug18.131234.9706@dartvax.dartmouth.edu> <1992Aug18.170255.25088@gvl.unisys.com> <1992Aug18.173259.1236@das.harvard.edu>
  11. Date: Wed, 19 Aug 1992 15:27:42 GMT
  12. Lines: 47
  13.  
  14. In article <1992Aug18.173259.1236@das.harvard.edu> vreddy@das.harvard.edu (Venkatesh Reddy) writes:
  15. >
  16. >Are you a system 7 user? at all? ever played with it extensively? Except for a
  17. >few minor memory management errors which almost never surface, system 7 is
  18. >definitely better. Yes it's bigger, but it's also better... definitely NOT slower.
  19. >It has helped me optimize my performance on my IIci much more than system 6 ever
  20. >could. More complex? Sure it is... but that's because it is more versatile and
  21. >flexible... But, unless you plan to root around in the OS assembly code, which
  22. >I find highly improbable, then system 7 is NOT at a disadvantage to system 6,
  23. >and in fact, I think the advatages of 7 over 6 FAR FAR outweigh the disadvantages
  24. >(if there are any).
  25.  
  26. Hey, calm down!
  27.  
  28. Yes, I use System 7 every day.  I have since it came out.  My posting
  29. was in response to someone who thought that System 7 is Better In
  30. Every Way.  I simply pointed out that:
  31.  
  32. |> System 7 is
  33. |>    - bigger,
  34. |>    - slower,
  35. |>    - more complex.
  36.  
  37. Do you want to argue with "bigger"?  Check your "About this Macintosh"
  38. Apple menu item.  Or just count your installation disks.
  39.  
  40. Do you want to argue with "slower"?  I have both a 16MHz LC running
  41. System 6.0.8 with Finder, and a 20MHz IIsi running System 7.0/TuneUp
  42. 7.1.1.  The LC is clearly the faster of the two.  Do you do such a
  43. side-by-side comparison every day?
  44.  
  45. Do you want to argue with "more complex"?  It enforces the MultiFinder
  46. paradigm.  Finder menus have more things in them.  Changing file names
  47. is much tricker.  It has aliases.  Typing into a modal dialog behaves
  48. differently if there is a selection list present.  My daughter hates
  49. it.
  50.  
  51. I refuse to get into a religious war over which is better (if you read
  52. carefully you will have noticed that I did not state an opinion on
  53. the matter), but I do get irritated by fanatics who have found the One
  54. True Way and who get upset whenever anyone sees things differently.
  55.  
  56. -- 
  57. And the President put his hand on my shoulder and said: "Dan, 
  58. I _knew_ Spiro Agnew.  He was a friend of mine.  And Dan...  
  59. You're no Spiro Agnew!"
  60.                 -- Vice President Dan Quayle pwd
  61.