home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 15405 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-17  |  1.0 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!access.usask.ca!ccu.umanitoba.ca!umcho000
  3. From: umcho000@ccu.umanitoba.ca (Connie Cho)
  4. Subject: Re: New IIvx and IIvi...why on EARTH 16mhz? 
  5. Message-ID: <1992Aug17.174142.448@ccu.umanitoba.ca>
  6. Organization: University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba, Canada
  7. References: <1992Aug15.025007.26454@usenet.ins.cwru.edu>
  8. Date: Mon, 17 Aug 1992 17:41:42 GMT
  9. Lines: 15
  10.  
  11. In article <1992Aug15.025007.26454@usenet.ins.cwru.edu> an780@cleveland.Freenet.Edu (Travis Grundke) writes:
  12. >
  13. >Just to add to the anarchy here on the IIvx and IIvi (and which processor
  14. >which one uses), I've heard 32mhz and 16mhz....my question is: Why on EARTH
  15. >would Apple goto a 16mhz chip...I'd think the MINIMUM they'd use would be
  16. >20mhz!
  17. >-- 
  18.  
  19. To replace a 20 MHz machine (oh, we're getting 3 slots more? Well that 
  20. makes all the difference) I'm still trying to figure it out. Oh, well
  21. at least the 3rd party developers won't have much to worry about; loks
  22. as if I'll be getting that 040 accelerator after all ...
  23.  
  24. CKC
  25.  
  26.