home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 15239 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  946 b 
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!verdix!islabs!fasttech!zeke
  2. From: zeke@fasttech.uucp (Bohdan Tashchuk)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: Apple Personal Laserwriter NTR vs. TI microLaser Turbo
  5. Message-ID: <1992Aug12.201023.18753@fasttech.uucp>
  6. Date: 12 Aug 92 20:10:23 GMT
  7. Article-I.D.: fasttech.1992Aug12.201023.18753
  8. References: <1992Aug11.210458.14858@tc.cornell.edu>
  9. Organization: Fast Technology
  10. Lines: 12
  11.  
  12. In <1992Aug11.210458.14858@tc.cornell.edu> eacj@theory.TC.Cornell.EDU (Julian Vrieslander) writes:
  13.  
  14. >I am now interested in getting opinions from anyone who has compared these
  15. >machines. 
  16.  
  17. I haven't used the Apple, so I can't really compare.
  18.  
  19. >The TI has a faster engine rating (9 ppm vs. 4 ppm).
  20.  
  21. Don't underestimate the value of a faster engine. Printing out simple things
  22. like man pages is limited by the speed of the engine. If you are printing a
  23. 50-page manual, the speed difference between 4 ppm and 9 ppm is significant.
  24.