home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / intel / 1522 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!ira.uka.de!uka!uka!news
  2. From: S_JUFFA@iravcl.ira.uka.de (|S| Norbert Juffa)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: Help - Cyrix processors, anyone know for sure?
  5. Date: 18 Aug 1992 17:14:56 GMT
  6. Organization: University of Karlsruhe (FRG) - Informatik Rechnerabt.
  7. Lines: 45
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <16rb6gINNt38@iraul1.ira.uka.de>
  10. References: <15120@suns4.crosfield.co.uk> <15152@suns5.crosfield.co.uk>
  11. NNTP-Posting-Host: irav1.ira.uka.de
  12. X-News-Reader: VMS NEWS 1.23
  13. In-Reply-To: pdg@crosfield.co.uk's message of 17 Aug 92 09:13:10 GMT
  14.  
  15. In <15152@suns5.crosfield.co.uk> pdg@crosfield.co.uk writes:
  16. > 
  17. > Well I got a pointer to an answer about these new
  18. > Cyrix chips, the Cx486SLC and the Cx486DLC
  19. > (thanks Henrik Vallgren).
  20. > 
  21. > It seems that the chief performance gain (over a 80386)
  22. > comes from the cache.  So, unless your motherboard has
  23. > been designed for these chips, there's not much of a gain
  24. > at all.  There is a software fix (for DOS) which causes
  25. > the cache to be flushed every time some external
  26. > device DMAs to the motherboard, but that reduces the
  27. > performance gain.
  28.  
  29. The cache is definitely the main source of the 486DLC's performance
  30. gain over the 80386. This can be easily deduced from the performance
  31. of Intel's RapidCAD chip which is basically a 486 without the cache
  32. and with a 386 pin out. While the RapidCAD offers roughly twice the
  33. floating point performance of the Intel 387DX, my benchmarks showed
  34. it to be at most 25% faster than the 80386. Typical performance gain
  35. for integer applications is more like 15% though. This definitely
  36. shows that the 386 bus interface (2 clock cycles per bus cycle, no
  37. burst mode) is a bottleneck for the RapidCAD that can only be overcome
  38. with an internal cache (the above mentioned benchmarks were run on a
  39. machine with a fast 128 kB direct-mapped write-thru cache with one
  40. write buffer). When executing register-to-register instructions, the
  41. RapidCAD will execute them faster than they can be delivered thru the
  42. slow 386 bus interface. When executing instructions that access memory
  43. the most time is spent in the memory access so one doesn't see a big
  44. improvement over the 386 either. 
  45.  
  46. The German computer magazine c't has shown that for heavy DMA traffic
  47. (e.g. playing a WAV file thru the Soundblaster), the 486DLC with the
  48. cache switched on is slower than with the cache switched off due to
  49. the frequent cache flushes. 
  50.  
  51.  
  52. > Paul
  53. > -- 
  54.  
  55. Norbert
  56. -------------------------------------------------------------------------------
  57. Norbert Juffa       email: S_JUFFA@IRAVCL.IRA.UKA.DE         Live and let live!
  58.  
  59.  
  60.