home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 11770 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-22  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!hacktic!utopia!global!peter
  2. From: peter@global.hacktic.nl (Peter Busser)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  4. Subject: Re^2: THE MOST TASTELESS OS (MSDOS)
  5. Keywords: Unknown
  6. Message-ID: <2@global.hacktic.nl>
  7. Date: Sat, 22 Aug 92 14:24:05 GMT
  8. References: <1992Aug21.231603.3615@darwin.ntu.edu.au> <1992Aug21.191739.9028@sequent.com>
  9. Organization: Global Village 1
  10. Lines: 21
  11.  
  12. georged@sequent.com (George Dolbier) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Aug21.231603.3615@darwin.ntu.edu.au> nunn@nutmeg.cs.ntu.edu.au (JsNO  BAR---NUNN) writes:
  15.  
  16. >Your-a preachin' to d quier brother.
  17.  
  18. >Msdos was never designed to do multitasking. It was never part of the "spec".
  19. This is the first time I see the words "Design" and "spec" in conjunction with
  20. MooSe-DOS... I doubt if MooSe-DOS was ever designed. Furthermore I'm not sure
  21. if you mean undocumented or documented specs.
  22.  
  23. >>that a lot of people have got rich just by inventing ways of managing this
  24. >>better! (eg QEMM drivers).
  25. >Msdos does not clame to do ANY memory management.
  26. Hmmm, I just wonder why there is all this UMB stuff in MooSe-DOS 5.
  27.  
  28. In fact, MooSe-DOS does not claim to do ANYTHING, like almost any program. So
  29. that's not a reason why we can't expect to have '90s power in the '90s.
  30.  
  31. Greetings,
  32. Peter Busser
  33.