home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 11586 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-17  |  1.2 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!emba-news.uvm.edu!moose.uvm.edu!cblaise
  3. From: cblaise@moose.uvm.edu.UUCP (Chris Blaise)
  4. Subject: Re: Are Seagate hard drives any good ?
  5. Message-ID: <1992Aug17.181702.4167@uvm.edu>
  6. Originator: cblaise@moose.uvm.edu
  7. Sender: news@uvm.edu
  8. Organization: University of Vermont -- Division of EMBA Computer Facility
  9. References: <1992Aug11.175340.23145@ariel.ec.usf.edu>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Mon, 17 Aug 1992 18:17:02 GMT
  12. Lines: 22
  13.  
  14. From article <1992Aug11.175340.23145@ariel.ec.usf.edu>, by fevrier@sunburn.ec.usf.edu. (Ian Fevrier (EE)):
  15. > 
  16. > 
  17. > Recently I had a local computer dealer  try to convince me that Seagate
  18. > drives are not worth the metal they're built with.
  19. > 
  20. > To this date I would have sworn on a Seagate so I'd like to know if I
  21. > have just been lucky. 
  22. > 
  23. > Have any of you lived through personal experiences that substantiates
  24. > this dealers claim ?
  25.  
  26.     Although I have heard this as well, my St 4096 (84 meg SCSI) has not
  27. even burped in the nearly 3 years that I've had it.  Before that, we've run
  28. two 80 meg MFMs on a BBS for about 4 years with no problems whatsoever...
  29.  
  30.     Both of them also are/were cached with PCKwik...anyone know if
  31. caching is good or bad for a HD?
  32.  
  33.  TTYL
  34.  Chris
  35.  
  36.