home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 22397 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:22397 comp.sys.intel:1551
  2. Path: sparky!uunet!nntp1.radiomail.net!fernwood!mpr.com!mslater
  3. From: mslater@mpr.com (Michael Slater)
  4. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.sys.intel
  5. Subject: Re: Help - Cyrix processors, anyone know for sure?
  6. Date: Thu, 20 Aug 92 23:21:57 PST
  7. Organization: Microprocessor Report
  8. Message-ID: <0105010F.bjmclc@mprnews.mpr.com>
  9. Reply-To: mslater@mpr.com
  10. X-Mailer: uAccess - Macintosh Release: 1.6v1
  11. Lines: 12
  12.  
  13. In article <Bt91A8.212@nntp-sc.Intel.COM> (comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.sys.intel), cpurkis@gomez.intel.com (Clif Purkiser) writes:
  14. > My understanding is that the performance gain from the Cyrix
  15. > chip is due largely from the cache. 
  16.  
  17. Well, yes and no. The cache is necessary, but not sufficient, for
  18. the performance gain. The CPU core in the Cyrix part is much faster
  19. (in clocks per instruction) than the Intel 386, though not quite as
  20. fast as the 486. The cache is required, however, to keep the CPU fed,
  21. since the 386 bus doesn't have enough bandwidth to keep the core running
  22. at full speed.
  23.  
  24. Michael Slater, Microprocessor Report              mslater@mpr.com
  25. P.O. Box 2438, Sebastopol CA 95473  707/823-4004  fax 707/823-0504
  26.