home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 22261 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!caen!uflorida!usf.edu!sunburn!fevrier
  2. From: fevrier@sunburn.ec.usf.edu. (Ian Fevrier (EE))
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Is a 486-33 with 0 ws cache faster than a 486-50 with 1 ws ?
  5. Message-ID: <1992Aug16.060405.15165@ariel.ec.usf.edu>
  6. Date: 16 Aug 92 06:04:05 GMT
  7. Sender: news@ariel.ec.usf.edu (News Admin)
  8. Distribution: usa
  9. Organization: Univ. of South Florida, College of Engineering
  10. Lines: 37
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15. HELP!!!
  16. I just upgraded from a 486-33 to a 486-50 and have noticed a
  17. few strange things that I can't understand.
  18.  
  19. The 486-33  cache operated at zero wait state using 25ns
  20. sram; at 33mhz that works out to 30ns per hit .
  21.  
  22. On the 486-50 the cache (20ns chips) operates at 1 wait
  23. state. At 50mhz that's 40ns per hit ??????
  24.  
  25. Does that mean that the 486-33 will out-perform the 486-50
  26. on memory-intensive operations ???? (both machines have 70ns 
  27. Dram).
  28.  
  29. Another curiosity, I disabled both internal and external
  30. caches on the 486-50 and ran the Norton benchmark;  the
  31. speed rating dropped from 107.2 to 15.
  32.  
  33. With just the 256k external cache enabled the speed
  34. increased to 37.
  35.  
  36. With just the 8k internal cache, the speed was 106 !!! ,
  37. almost the same as having both caches enabled.
  38.  
  39. Does this mean that my 256k external cache has been a waste of
  40. hard earned money????
  41.  
  42.  
  43. Any feedback will be appreciated, especially on ways to run
  44. my cache at zero wait state. Are there even 486-50's with zero wait
  45. caches ?.
  46.  
  47.  
  48. Thanks in advance
  49.