home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 22239 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!mtu.edu!abcd.Houghton.MI.US!Jim_Johnson
  2. From: Jim_Johnson@abcd.Houghton.MI.US (Jim Johnson)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: 60nSec memory - Will 486/33 be faster?
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <Jim_Johnson.06sp@abcd.Houghton.MI.US>
  7. Date: 20 Aug 92 00:24:20 EST
  8. Organization: Amiga BitSwap Central Dispatch
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In a message dated Wed 19 Aug 92 18:24, Mpalmer@encore.com (mike Palmer)
  12. wrote:
  13.  
  14.  MP> Will a 486/33 be faster with 60nSec memory over 70 or 80nSec memory,
  15.  MP> assuming
  16.  MP> the data required is not in cache memory.
  17.  
  18.  MP> How does the CPU wait state tie into this?
  19.  
  20.  MP> Regards,
  21.  MP> Mike palmer
  22.  MP> Telephone: (305) 797-2326 (W)   (305) 7546-3146 (H)
  23.  
  24. Assuming you use the RAM with that is at least as fast as specified by the
  25. manufacturer - you will see no performance improvement using faster RAM. 
  26. Most systems now produced use an external cache in addition to the 486's 8K
  27. internal cache.  They are also set for zero wait states with these caches. 
  28. It is possible I suppose to find a 486 system using no cache and with wait
  29. states - in this case the motherboard MAY permit the installation of faster
  30. RAM and telling the CMOS setup to use zero waits.
  31.  
  32. -- Via DLG Pro v0.995
  33.  
  34. Jim Johnson-
  35. *** Remember, they're only tools - Not a way of life! ***
  36.