home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 22105 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  3.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!uka!uka!news
  2. From: S_JUFFA@iravcl.ira.uka.de (|S| Norbert Juffa)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: ULSI co-processor chips any good?
  5. Date: 18 Aug 1992 18:23:46 GMT
  6. Organization: University of Karlsruhe (FRG) - Informatik Rechnerabt.
  7. Lines: 48
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <16rf7iINNt38@iraul1.ira.uka.de>
  10. References: <1992Aug15.234529.311@magnus.acs.ohio-state.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: irav1.ira.uka.de
  12. X-News-Reader: VMS NEWS 1.23
  13. In-Reply-To: rjones@magnus.acs.ohio-state.edu's message of Sat, 15 Aug 1992 23:45:29 GMT
  14.  
  15. In <1992Aug15.234529.311@magnus.acs.ohio-state.edu> rjones@magnus.acs.ohio-state.edu writes:
  16.  
  17. > Anyone have any experience with ULSI co-processor chips. I'm looking at
  18. > Cyrix, IIT, Intel and ULSI for my 386-33. I seem to recall a magazine
  19. > test that compared these and the ULSI came out high. It didn't suffer
  20. > from the accuracy problems of IIT or Cyrix, I believe. However, it
  21.            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^        ^^^^^
  22.  
  23. Hold it right there! While doing some research for an article on coprocessors
  24. which I intend to post tomorrow, I have tested the IIT, ULSI, Intel, and Cyrix
  25. coprocessors as well as the Intel RapidCAD and the i486. The Cyrix 83D87 and
  26. 387+ are the coprocessors with the highest degree of compatibility with the
  27. Intel 387DX. The IIT does not support denormals for the extended precision
  28. format and fails quite a few tests in the IEEETEST program. The ULSI does not
  29. support rounding control, it always uses extended precision, and it fails a
  30. few of the tests in IEEETEST. The Intel and Cyrix chips pass all these test
  31. without a single failure. However, neither of the 387 'clones' is entirely
  32. compatible with the Intel 387DX. Cyrix has documented existing differences
  33. in a "Compatibility Report". Only the Intel 387DX can asynchronously with the
  34. CPU, meaning that CPU and coprocessor run at a different clock rate. The 
  35. coprocessors from Cyrix, ULSI, and IIT always run at the full speed of the
  36. CPU even if you jumper your motherboard for asynchronous operation, so make
  37. sure to get the right speed coprocessor for your CPU. Don't try to 'push' a
  38. coprocessor above its stated maxmimum operating frequency, it may introduce
  39. computational errors into the coprocessors results (I have had this happen to
  40. myself). Of all coprocessors tested, the Cyrix 387+ had the most accurate
  41. transcendental functions, followed by the Cyrix 83D87, the Intel 486, the
  42. Intel RapidCAD, the IIT 3C87, and the ULSI 83C87. The maximum error for
  43. the transcendental function on the ULSI is within the limits specified by
  44. Intel though. As for performance the Cyrix offers the highest overall
  45. benchmark performance of all 387 'clones', followed by the IIT, ULSI, and 
  46. Intel 387DX. However, the performance difference in real applications is
  47. hardly noticeable and well under 10%. Since the incompatiblities found in
  48. the IIT and ULSI coprocessors are hardly an issue with regard to most or
  49. even all applications, you might also go for the cheapest coprocessor
  50. available. Hope this helps!
  51.  
  52.  
  53. > -- 
  54. >  < Ron Jones                   |    E-mail:       rj+@osu.edu   > 
  55. >  < The Ohio State University   |    Office:      (614) 292-1665 >
  56. >  < 338 West Tenth Avenue       |    FAX:(9-5PM)  (614) 292-7151 > 
  57. >  < Columbus, Ohio 43210        |        "eschew obfuscation"    >      
  58.  
  59. Norbert
  60. -------------------------------------------------------------------------------
  61. Norbert Juffa        email: S_JUFFA@IRAVCL.IRA.UKA.DE        Live and let live!
  62.  
  63.