home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 22003 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!ox-prg!mbeattie
  2. From: mbeattie@oxford.ac.uk (Malcolm Beattie)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Seagate ST3283A, 245MB, 12ms access
  5. Keywords: Seagate, hard drive
  6. Message-ID: <4301@inca.comlab.ox.ac.uk>
  7. Date: 17 Aug 92 11:42:56 GMT
  8. Sender: news@comlab.ox.ac.uk
  9. Followup-To: comp.sys.ibm.pc.hardware
  10. Distribution: comp.sys.ibm.pc.hardware
  11. Organization: Oxford University Computing Service, 13 Banbury Rd, Oxford, U
  12. Lines: 20
  13.  
  14. I've seen adverts in recent magazines for the 'new'
  15. Seagate ST3283A, supposedly a 245MB hard disk with something
  16. like 12ms access time. However, some adverts have a different
  17. id number for what looks like the same disk. Moreover,  one has
  18. it as having 11ms access and one has it with 16ms access (slower
  19. than the ST1239A,211MB,15ms that it's presumably replacing.)
  20. Can anyone supply the correct information?
  21.  
  22. I see also that it's a 1 inch high thing (ST3...) rather than
  23. a 'half-height' thing (ST1...). Is this A Bad Thing or does it
  24. just mean that it will take up a whole drive slot instead of half?
  25.  
  26. While I'm asking questions, is there any other figure to look
  27. out for when choosing a hard disk (such as transfer rate) or
  28. is that fairly constant *once size and type (IDE) are fixed*?
  29. I am *not* interested in caching hardware since the PC will
  30. run Linux (plug, plug...) which blows away most (if not all)
  31. of caching hadrware advantages.
  32.  
  33. --Malcolm
  34.