home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 21930 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-15  |  1.3 KB  |  35 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!dscope!jld
  3. From: jld@datascope.com (Jay L. Davis)
  4. Subject: Re: Mag Monitors - Quality?
  5. Message-ID: <1992Aug14.194014.1121@datascope.com>
  6. Organization: Datascope Corp.
  7. References: <4305@blue.cis.pitt.edu.UUCP> <venable.101@faculty.coe.wvu.wvnet.edu> <4385@blue.cis.pitt.edu.UUCP>
  8. Date: Fri, 14 Aug 1992 19:40:14 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11. In article <4385@blue.cis.pitt.edu.UUCP> djbpitt+@pitt.edu (David J Birnbaum) writes:
  12. >In article <venable.101@faculty.coe.wvu.wvnet.edu> 
  13. >venable@faculty.coe.wvu.wvnet.edu (Wallace Venable) writes:
  14. >
  15. >>    One day my (smaller) MAG went sssspt and blanked out.   I called, 
  16. >>got an RMA, and they did a quick (about 7 day) turn around for about $100.
  17. >>I think I had had it a bit over a year.
  18. >
  19. >I received a private email message from a user who ordered 3 17" MAGs;
  20. >he reports that one was DOA and the others have shadowy problems unless
  21. >he fiddles with the contrast. The more of these I hear about, the more
  22. >I'm inclined away from MAG and toward Nanao or NEC. While $100 and 7
  23. >days isn't unreasonable, I expect a monitor to last more than a year
  24. >before this type of repair is necessary.
  25. >
  26.  
  27. I bought the 17F about 2 months ago and haven't had any problems. It
  28. is a very impressive monitor. Howevery, long term reliability is another
  29. issue. I'll have to wait and see.
  30.  
  31. ---Jay Davis
  32.  
  33.  
  34.  
  35.