home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 21781 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  1.5 KB

  1. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!ucivax!ucla-cs!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!mips!odin!fido!lunch.wpd.sgi.com!pdc
  2. From: pdc@lunch.wpd.sgi.com (Paul Close)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: ati ultra vs s3
  5. Message-ID: <ohhved8@fido.asd.sgi.com>
  6. Date: 13 Aug 92 20:43:08 GMT
  7. References: <1992Jul21.1488.25667@dosgate> <BsGyK2.L0A@usenet.ucs.indiana.edu>
  8. Sender: news@fido.asd.sgi.com (Usenet News Admin)
  9. Reply-To: pdc@sgi.com (Paul Close)
  10. Distribution: comp
  11. Organization: Silicon Graphics, Inc., Mountain View, CA
  12. Lines: 20
  13. Originator: pdc@lunch.wpd.sgi.com
  14.  
  15. Iskandar Taib (ntaib@silver.ucs.indiana.edu) writes:
  16. >In article <1992Jul21.1488.25667@dosgate> "kenneth tam" <kenneth.tam@canrem.com> writes:
  17. >
  18. >>Yes, S3 cards are slower than standard VGA cards, but it's quite possible
  19. >>you won't notice much of a difference.  It depends where your priorities
  20. >>are I suppose -- I've used S3's and various "normal" VGA cards and the
  21. >>speed difference doesn't bother me..
  22.  
  23. I used to have a S3 card.  My problem is I didn't notice the speed in
  24. "accelerated" mode, but I did notice the slow VGA mode.  I think it's
  25. a marketing scam.  I'm quite happy with my ET4000 card (SpeedSTAR 24).
  26.  
  27. Actually, I noticed some speedup, but it sure wasn't worth the extra $100
  28. it cost!  In addition, I get 800x600x32k and 640x480x16.7m color modes.
  29. That combined with S3's abysmal support for OS/2 (anything but Windows,
  30. actually) means "just say NO!".
  31. -- 
  32. Paul Close         pdc@sgi.com       ...!{ames, decwrl, uunet}!sgi!pdc
  33.  
  34.             No fate but that we make
  35.