home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 21745 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-13  |  1.3 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!tamsun.tamu.edu!zeus.tamu.edu!rcg1597
  3. From: rcg1597@zeus.tamu.edu (GUYNN, RICHARD CARL)
  4. Subject: Re: Performance difference between 486SLC, 386DX-40 and 486DX-25,33
  5. Message-ID: <13AUG199208082266@zeus.tamu.edu>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Sender: news@tamsun.tamu.edu (Read News)
  8. Organization: Texas A&M University, Academic Computing Services
  9. References: <3705@fcs280s.ncifcrf.gov> <1992Aug13.023155.8508@zeos.com>
  10. Date: Thu, 13 Aug 1992 13:08:00 GMT
  11. Lines: 15
  12.  
  13. In article <1992Aug13.023155.8508@zeos.com>, kgermann@zeos.com (Ken Germann) writes...
  14. >The SLC sits at about 65-72 on the SI rating for Norton. Cyrix markets it
  15. >as being equal to the Intel 486SX-25. Databooks are available on the 486SLC
  16. >from Cyrix. The SLC has a 16 bit bus. The 486SX and 386DX have a 32 bit bus.
  17.  
  18.  
  19.     Are you absolutely certain about those SI numbers?  I have a friend with 
  20. a 486sx-20 that runs around a 45 on SI, the 25 couldn't be too much faster, and 
  21. I thought I'd seen somebody post up a number of around 65 for their dx33.  I 
  22. read some articles a while ago that said the SLC was sitting somewhere between a 
  23. 386-33 and a 386-40.  My 386-40 runs around a 44 on SI.  I'm just curious, post 
  24. or mail me a listing of articles with some information if you would.  Thanks.
  25.  
  26. -Rick
  27.  
  28.