home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / hp / 9553 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-22  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.hp
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!mips!darwin.sura.net!jvnc.net!princeton!newross!volkl!dem
  3. From: dem@volkl (Doron Meyer)
  4. Subject: Keeping secure w/ physical access
  5. Message-ID: <1992Aug22.145736.9977@newross.Princeton.EDU>
  6. Sender: news@newross.Princeton.EDU (USENET News System)
  7. Organization: Princeton University Computer Science Department
  8. References: <1992Aug15.022529.7176@mccc.edu> <430131@hpnmdla.sr.hp.com> <1992Aug20.212928.28666@gdwest.gd.com>
  9. Date: Sat, 22 Aug 1992 14:57:36 GMT
  10. Lines: 19
  11.  
  12. In article <1992Aug20.212928.28666@gdwest.gd.com> good@gdwest.gd.com (David L. Good) writes:
  13. >
  14. >I realize that physical access allows people to do nasty things, but in
  15. >our environment, having someone mess around with the connections to the
  16. >disks would probably be noticed and stopped.  Cycling power on a 
  17. >workstation probably would not be noticed.  I guess I'd like to see it
  18. >where a bad guy would have to seriously mess with the hardware to do
  19. >anything really harmfull.  After all, I can't lock all our workstations 
  20. >up in a vault, or nobody would be able to use them!
  21.  
  22. No, but if you have a decent lab setup, you could put the actual workstations
  23. in a secure room, and then run cables for the monitor and keyboard which
  24. would be in a different room.
  25.  
  26. This way, the miscreant only has a chance when the power goes out.
  27. And if the machines are in a central location as described above, hooking
  28. them up to a UPS is trivial.
  29.  
  30. Doron
  31.