home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / hp / 9473 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  1.7 KB
  1. From: darrylo@hpnmdla.sr.hp.com (Darryl Okahata)
  2. Date: Wed, 19 Aug 1992 23:42:15 GMT
  3. Subject: Re: HP 9000/370, no root password!
  4. Message-ID: <430132@hpnmdla.sr.hp.com>
  5. Organization: Hewlett-Packard, Santa Rosa, CA
  6. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!hpscdc!hplextra!hpl-opus!hpnmdla!darrylo
  7. Newsgroups: comp.sys.hp
  8. References: <1992Aug15.022529.7176@mccc.edu>
  9. Lines: 27
  10.  
  11. In comp.sys.hp, good@gdwest.gd.com (David L. Good) writes:
  12.  
  13. > That's certainly an interesting "feature".  Is there any way to prevent 
  14. > this from occuring?  We have a network of ~60 350s, and I'd hate to have 
  15. > users be able to be superuser anytime they want just by cycling power on 
  16. > a workstation!
  17.  
  18.      In practice, if an "attacker" has access to the hardware (disks,
  19. CPU, power supply, etc.), there is no way that the system can be made
  20. secure.  You can fool yourself into thinking that the system is secure,
  21. but someone, somewhere, can probably always find a way to break in if
  22. the hardware is accessible.
  23.  
  24.      -- Darryl Okahata
  25.     Internet: darrylo@sr.hp.com
  26.  
  27. DISCLAIMER (unoriginal): This message is the author's personal opinion
  28. and does not constitute the support, opinion or policy of
  29. Hewlett-Packard.  Any resemblance between the above views and those of
  30. the author's employer, his terminal, or the view out his window are
  31. purely coincidental.  Any resemblance between the above and his own
  32. views is non-deterministic.  The question of the existence of views in
  33. the absence of anyone to hold them is left as an exercise for the
  34. reader.  The question of the existence of the reader is left as an
  35. exercise for the second god coefficient.  (A discussion of
  36. non-orthogonal, non-integral polytheism is beyond the scope of this
  37. article.)
  38.