home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / handheld / 1909 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-22  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.handhelds:1909 alt.folklore.computers:12912
  2. Path: sparky!uunet!caen!hellgate.utah.edu!cc.usu.edu!ivie
  3. From: ivie@cc.usu.edu (CP/M lives!)
  4. Newsgroups: comp.sys.handhelds,alt.folklore.computers
  5. Subject: Re: An old Commodore calculator
  6. Message-ID: <1992Aug22.150930.58329@cc.usu.edu>
  7. Date: 22 Aug 92 15:09:30 MDT
  8. References: <1992Aug19.205435.11305@Princeton.EDU> <1992Aug22.053412.12764@uwm.edu>
  9. Organization: Utah State University
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <1992Aug22.053412.12764@uwm.edu>, anthony@csd4.csd.uwm.edu (Anthony J Stieber) writes:
  13. > I just turned on the larger of the two paperweights, and I notice that
  14. > digits are entered from the left to the rightmost position.  This is
  15. > the opposite of all the other (four) stand alone calculators in the
  16. > house and I think, most other calculators.  The latter machines scroll
  17. > the display right to left to make room for digits as they are entered.
  18. > 
  19. > Why is this?  I would think that not scrolling the display would be
  20. > easier on both the machine and the eyes.  The decimal point does
  21. > wander even if the number of decimal places is the same.
  22.  
  23. Scrolling the display to the left as digits come in is, in my experience, 
  24. easier. You can just shift the buffer to the left and stuff the digit in the
  25. end instead of searching for or keeping track of the current insertion point;
  26. less work, less stuff to keep track of. Admittedly, I've always done this in
  27. situations where the data I was using fit in a register on the machine I
  28. was using, so shifting left was one instruction...
  29.  
  30. Roger Ivie
  31. ivie@cc.usu.edu
  32.