home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / dec / 4665 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-22  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!chaos!random.ccs.northeastern.edu!gbcacm
  2. From: gbcacm@ccs.northeastern.edu (grater boston chapter of the acm)
  3. Newsgroups: comp.sys.dec
  4. Subject: Re: VS3100/30 speed hack
  5. Message-ID: <1992Aug22.141435.5923@random.ccs.northeastern.edu>
  6. Date: 22 Aug 92 14:14:35 GMT
  7. References: <1992Aug21.094137.23@nsrvan.vanc.wa.us>
  8. Sender: news@random.ccs.northeastern.edu
  9. Organization: Comp. Sci. @ NU
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <1992Aug21.094137.23@nsrvan.vanc.wa.us> sysevm@nsrvan.vanc.wa.us writes:
  13. >    I noticed upon opening up my VS3100/30 that the *only* changes between
  14. >it and the 'faster' VS3100/40 are the clock (66.6666 MHz vs 44.4444 MHz) and
  15. >a jumper. This is down to the chip part number.
  16.  
  17. Even though the chips may be the same manufacturer's part number, they may have
  18. been selected by DEC for additional speed. Since the errors you can get from
  19. using chips that are too slow are random, unpredictable, temperature- and
  20. power-supply-dependent, it's not a good idea to try this.
  21.  
  22. >    Do you need additional cooling above 66 MHz?
  23.  
  24. This is another reason not to try it; ICs draw more power at higher-speed
  25. operation.
  26. Peter Sherwood
  27. (617) 332-8880
  28. gbcacm@ccs.northeastern.edu
  29.