home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / dec / 4547 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-14  |  2.8 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.dec
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!decwrl!deccrl!news.crl.dec.com!pa.dec.com!nntpd2.cxo.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!engage.pko.dec.com!pravda.enet.dec.com!jackson
  3. From: jackson@pravda.enet.dec.com ()
  4. Subject: Re: Alpha benchmarks
  5. Message-ID: <1992Aug14.191129.12516@engage.pko.dec.com>
  6. Keywords: alpha, benchmarks
  7. Sender: newsdaemon@engage.pko.dec.com (USENET News Daemon)
  8. Reply-To: jackson@pravda.enet.dec.com ()
  9. Organization: Digital Equipment Corporation
  10. References: <1992Aug12.160844.2486@nosc.mil> <1992Aug13.093121.4012@rdg.dec.com> <1992Aug13.115706.5652@cl.cam.ac.uk>
  11. Date: Fri, 14 Aug 1992 19:11:29 GMT
  12. Lines: 57
  13.  
  14.  
  15. In article <1992Aug12.160844.2486@nosc.mil>, lem@nosc.mil (Lemuel L. Davis) writes:
  16.  
  17.  
  18. >>Has anyone run or had DEC run any becnhmarks on Alpha systems?   I 
  19. >>have just seen some..... etc, etc.
  20.  
  21.  
  22. Before I start, let me say that those who have been given access to Alpha
  23. systems (both VMS and OSF/1) in the porting centers and as field test sites
  24. have signed agreements regarding releasing performance information. The 
  25. reason that we have those agreements in place is that those who have access
  26. to the systems are told what they can expect from today's systems as well
  27. as what they can expect in the future.  When information is passed on, those
  28. who receive it may not know the condition of the machines, and thus may get
  29. the wrong impression (like you have)
  30.  
  31.  
  32. There are four things that are all in various states on various machines
  33. around the world at porting centers.  All have serious performance implications
  34. at this point. These are:
  35.  
  36. Hardware:    Many of the early systems had slower clocks and slower 
  37.         I/O systems due to early prototype chips being used.  This
  38.         will of course slow the systems down
  39.  
  40. OS Software:    Both VMS and OSF/1 are early releases of the OS, and thus
  41.         still have many debugging features "turned on" in the OS.  
  42.         Along with that, some of the OS code has been compiled with
  43.         compilers that are not final, optomizing versions that generate
  44.         less than optimal code.  
  45.  
  46. Compilers:    Once the OS is built, the application has to use those same
  47.         compilers to generate the application code.  These again are 
  48.         less than optimal at this point.
  49.  
  50. PALcode:    The low level "microcode" for some of the Priv'd OS internals
  51.         has yet to be fully optimized.  This will also have an 
  52.         impact if many priv'd OS calls are made.
  53.  
  54.  
  55. Given these, it isn't surprising that any benchmark run today will perform
  56. less than expected. This is why one has to sign an agreement saying that they
  57. will not publish or distribute any results one may get.  
  58.  
  59. I realize that the interest in Alpha performance is great, and there is a 
  60. desire to "scoop" what Digital will announce in Alpha products. Hang in 
  61. there, Alpha is coming and it *IS* fast!
  62.  
  63. William Jackson
  64. Alpha Workstation Marketing Manager
  65. Digital Equipment Corporation
  66. 146 Main Street
  67. Maynard, MA 01754
  68.  
  69.  
  70.  
  71.