home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / att / 2043 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-16  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!gumby!destroyer!ubc-cs!mala.bc.ca!oneb!hakatac!rthomas
  2. Newsgroups: comp.sys.att
  3. Subject: Re: why no man command on 3B2/1000
  4. Message-ID: <1992Aug16.234344.6920@hakatac.almanac.bc.ca>
  5. From: rthomas@hakatac.almanac.bc.ca (Robert N Thomas)
  6. Date: Sun, 16 Aug 92 23:43:44 GMT
  7. References: <1992Aug6.145600.19913@wheaton.wheaton.edu> <1992Aug11.152503.6378@serveme.chi.il.us>
  8. Organization: Sir HackAlot's Castle BBS, Port Alberni, B.C., Canada
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <1992Aug11.152503.6378@serveme.chi.il.us> greg@serveme.chi.il.us (Gregory Gulik) writes:
  12. >If you do find the man pages, and want a better 'man' command, let
  13. >me know.  I hacked up one I found on the net to be much
  14. >more like the 'man' command on SunOS.
  15.  
  16.     That's odd... The man command I found on the nets had the man pages
  17. included.  While the man pages were not "3B2 specific", they are still
  18. good enough for me, since most of System V's commands are pretty much exactly
  19. the same accross platforms...
  20.  
  21.     Only thing I found a bit difficult, is I needed the AT&T documenter's 
  22. WorkBench (the nroff & troff commands), in order for the man command to 
  23. function at all.  The MAN pages are out there...
  24.  
  25. Cheers....
  26.  
  27.                         ----- Robb -----
  28.  
  29.  
  30.