home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / atari / st / 12622 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-22  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.atari.st:12622 comp.sys.atari.st.tech:4526
  2. Organization: Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  3. Path: sparky!uunet!gatech!udel!rochester!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!sm86+
  4. Newsgroups: comp.sys.atari.st,comp.sys.atari.st.tech
  5. Message-ID: <oeZZqx200awNQ66F0C@andrew.cmu.edu>
  6. Date: Sat, 22 Aug 1992 11:31:09 -0400 
  7. From: Stefan Monnier <sm86+@andrew.cmu.edu>
  8. Subject: Re: Utterly bizarre idea for Atari
  9. In-Reply-To: <H.ochUJiy12Xc@lionbbs.bs.open.de>
  10. References: <l90309INN6q5@aludra.usc.edu>
  11.     <1992Aug15.043618.17054@news.csuohio.edu>
  12.     <H.ochUJiy12Xc@lionbbs.bs.open.de>
  13. Lines: 30
  14.  
  15. > Which is definitely wrong!
  16. > Even for the simple 68000!
  17. > What do you think are the pins ~BR(bus request),
  18. > ~BG (bus grant) and ~BGACK (bus grant acknowlege) for?
  19.  
  20. Just a precision: with caches, you generally don't use BG and the likes
  21. to solve the problem of simultaneous access to shared memory: each
  22. processor has his own local bus!
  23.  
  24. The main problem with 27 processors is that shared memory is not applicable:
  25. this memory would be too of a bottleneck! 
  26. but until 10 or so processors, it is definetely 'makable' although
  27. surely (much) more expensive than a 68030 (or even 68040) monoprocessor
  28. system!
  29.  
  30. That's the whole point: the processor price doesn't decide the system price !
  31.  
  32.     Cheers,
  33.  
  34.     Stefan Monnier
  35.  
  36.  
  37. -----------------------------------------------------
  38. -- On the average, people seem to be acting normal --
  39. -----------------------------------------------------
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.