home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / atari / st / 12549 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!mips!sdd.hp.com!usc!rpi!psinntp!psinntp!ncrlnk!ciss!lawday!usdtsg!anisko
  2. From: anisko@usdtsg.DaytonOH.NCR.COM (anisko)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: fast modems
  5. Keywords: Fast? Really?
  6. Message-ID: <1108@usdtsg.DaytonOH.NCR.COM>
  7. Date: 19 Aug 92 18:38:05 GMT
  8. References: <81HNPB2w165w@dogbox.acme.gen.nz> <4249@wet.UUCP>
  9. Reply-To: anisko@usdtsg.UUCP ()
  10. Organization: NCR Corporation, Dayton
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In article <4249@wet.UUCP> ekrimen@wet.UUCP (Ed Krimen) writes:
  14. >
  15. >>2: Will the new Atari machines ( Falcon et al ) be able to keep up with 
  16. >>   these sort of speeds?
  17. >
  18. >The "old" Atari machines, like the MegaSTE and TT, already support astronomical
  19. >speeds on their second through fourth modem ports.  STalker is the only term
  20. >program I'm aware of that supports those faster speeds.  (Maybe Rufus too,
  21. >or Connect?)
  22.  
  23.    It seems somewhat odd that Modem 2 and up support the high baud rates,
  24. but not Modem 1.  I wonder if Atari was trying to keep some compatibility
  25. with the old machines that I do not fathom?  (i.e. shouldn't Modem 1 and
  26. Modem 2 act the same way?).  I've done transfers of 38,400 baud from my
  27. MegaSTe to my PC using Connect 1.8i (I would have gone higher, but the baud
  28. rates listed above 38400 for the PC and ST term programs didn't match).
  29.  
  30.    I wonder what kind of speeds the Falcon's DSP could do if it were
  31. programmed for such purposes...
  32.  
  33.                      Robert Anisko
  34.                     anisko@usdtsg.daytonoh.ncr.com
  35.                     R.ANISKO
  36.                     Fnet 410
  37.  
  38.  
  39.