home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / atari / st / 12522 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-19  |  1.7 KB  |  41 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!wn1.sci.kun.nl!sci.kun.nl!vince
  3. From: vince@sci.kun.nl (V.G.J.M. Stoks)
  4. Subject: Re: Falcon Resolution, Audio Sampling
  5. Message-ID: <1992Aug19.095337.17381@sci.kun.nl>
  6. Sender: news@sci.kun.nl (NUnet News Owner)
  7. Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
  8. References: <1992Aug18.181846.3658@riacs.edu>
  9. Date: Wed, 19 Aug 1992 09:53:37 GMT
  10. Lines: 29
  11.  
  12. In <1992Aug18.181846.3658@riacs.edu> glennd@pioneer.arc.nasa.gov (Glen Deardorff) writes:
  13.  
  14. >I know that the standard resolutions that the Falcon supports is no higher 
  15. >than 640 x 480.  But isn't it possible to go up to something like 1280 x 1024
  16. >or 800 x 600, with a video card and SVGA monitor?  I was told by a local 
  17. >Atari dealer who had seen the Falcon that this was the case.  I'd love to 
  18. >fantasize about getting one, but I'm afraid that higher resolution is a 
  19. >principal concern of mine.  
  20.  
  21. Same here. You can't seriously multitask (and that's the way Atari
  22. seems to be going) with such a small screen. We want many windows open
  23. at once, so there has to be room for them on screen. Anyway, I think I
  24. remember reading somewhere that a programmable overscan will be built
  25. in, and that the Falcon could easily (and cheaply) be upgraded to about 
  26. 900x1200. That sounds more like it, huh? Problem Is, monitors above 768x1024
  27. rapidly become unaffordable (at least color monitors do). BTW, if I
  28. remember correctly, it was someone from Atari who said it. Makes it
  29. less of a rumour. It sounds believable anyway, since OverScan does
  30. quite good work in an ST for little dinero. Shouldn't be too hard to
  31. integrate some kind of overscan in the video circuitry.
  32.  
  33. [stuff deleted about which I know nothing anyway]
  34.  
  35. >Muchas Gracias 
  36.  
  37. De nada.
  38.  
  39. Sander SToks,
  40. vince@sci.kun.nl
  41.