home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / atari / st / 12308 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!icdoc!mrccrc!crc.ac.uk!naffara
  2. From: naffara@crc.ac.uk (Dr. N.A. Affara)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: Atari
  5. Message-ID: <1992Aug14.085244.17510@crc.ac.uk>
  6. Date: 14 Aug 92 08:52:44 GMT
  7. References: <1992Aug13.182309.10852@pellns.alleg.edu>
  8. Sender: news@crc.ac.uk
  9. Reply-To: naffara@crc.ac.uk (Dr. N.A. Affara)
  10. Organization: MRC Human Genome Mapping Project Resource Centre, Harrow, UK
  11. Lines: 37
  12. Nntp-Posting-Host: tin
  13.  
  14. In article <1992Aug13.182309.10852@pellns.alleg.edu>, heidelj@alleg.edu (Jason Heideloff) writes:
  15. > I am particularly disatisfied with  
  16. > Atari's performance because of the rumors I hear.  Rumors which state that  
  17. > the new Falcon will have the 68030.  Sure this is impressive for the  
  18. > average Atari user who is primarily an Atari user, but what type of  
  19. > company would put a chip in a new computer that is slowly becoming too  
  20. > slow. 
  21. (Various bits deleted)
  22.  
  23. Maybe they want to keep the price down.....
  24.  
  25. > My question is, why would any company, I  
  26. > don't care who it is, invest in technology which has surpassed and will  
  27. > soon be taken over by something else.  I would agree with them if they  
  28. > shiped their computers with 68040, but I can't believe that they would  
  29. > like to slow themselves (the company) down by installing yesterday's  
  30. > technology.  It just doesn't make sense.
  31. > 
  32. > Just my $.02 worth.
  33. > 
  34. > Jason Heideloff
  35. > heidelj@alleg.edu
  36.  
  37. I have no idea how much the chips cost but surely the 040 costs much more than 
  38. the 030. Especially as it's "new".
  39. I thought one of the amazing things about the Falcon was the low price.
  40. Maybe this is one way they are doing it.
  41. (I agree it would be nice to have a 040 ;-> )
  42.  
  43. Just an opinion....
  44. Phil
  45. (E-mail naffara@uk.ac.crc)
  46. -- 
  47. Kryten (When Cat says why don't we raise the defensive shields?) "A superlative
  48. suggestion sir,with only two drawbacks: one,we don't have any defensive shields
  49. and two,we don't have any defensive shields.I know that,technically,that's only
  50. one drawback,but it was such a big one I thought I'd mention it twice".
  51.