home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / atari / st / 12294 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!lclark!eggert
  2. From: eggert@lclark.edu (Jonathan Eggert)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: Forbes Article
  5. Message-ID: <1992Aug13.210759.7352@lclark.edu>
  6. Date: 13 Aug 92 21:07:59 GMT
  7. Article-I.D.: lclark.1992Aug13.210759.7352
  8. References: <1992Aug13.172515.10362@pellns.alleg.edu>
  9. Organization: Lewis & Clark College, Portland OR
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <1992Aug13.172515.10362@pellns.alleg.edu> heidelj@alleg.edu (Jason Heideloff) writes:
  13. >Can anyone summarize what the Forbes article said?  This is the first I  
  14. >have heard of "The Forbes Article"....
  15. >
  16. >Thanks,
  17. >Jason Heideloff
  18. >heidelj@alleg.edu
  19.  
  20. The Forbes article basically summed up exactly what Atari owners have been 
  21. saying for years now.  They cited examples of how the Tramiels tried to enter
  22. the market with inexpensive computers and VERY little advertising.  It seemed
  23. to consider this to be Atari's downfall.  Their marketing just hasn't been 
  24. there.  The article ended with a statement saying that the Tramiels had been
  25. successful with the same strategy for Commodore but that it hadn't worked for
  26. Atari and that the Tramiels aren't adaptable people.
  27.  
  28. They threw in some statistics also.  I remember a comment about Jack Tramiel 
  29. checking expense account receipts to make sure that restaurant tips didn't 
  30. exceed 15%.  They also mentioned a time when Sam Tramiel dissallowed a 
  31. shipment of a couple cartridges overseas for a meeting with a big account 
  32. because shipping was $54.
  33.  
  34. There wasn't a lot of good news in the article, if any.
  35.  
  36. -Jon Eggert
  37.