home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / apple2 / 19004 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-13  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.apple2
  2. Path: sparky!uunet!wupost!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!jvnc.net!nuscc!nusunix2.nus.sg!isc10327
  3. From: isc10327@nusunix2.nus.sg (ONG TAT-WEE)
  4. Subject: Re: Hard drive access times
  5. Message-ID: <1992Aug14.010504.3356@nuscc.nus.sg>
  6. Sender: usenet@nuscc.nus.sg
  7. Organization: National University of Singapore
  8. References: <9208130436.aa12037@generic.UUCP>
  9. Date: Fri, 14 Aug 1992 01:05:04 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. taob@terranet.cts.com (Brian Tao) writes:
  13. : isc10327@nusunix2.nus.sg (ONG TAT-WEE) writes...
  14. : >
  15. : >By comparison, I'm using an Apple High-Speed SCSI, Zip GS (9/32) and a
  16. : >105 meg Quantum LPS harddisk and I got 0.81 ms for linear read!  Does
  17. : >this mean that an Apple High-Speed SCSI plus Zip GSX (9/32)
  18. : >combination beats a RamFast and Zip combo?
  19. : 
  20. :     Quantum's do achieve very low access times because of their
  21. : caching mechanism (which may be better than Conner's).  What kind of
  22. : transfer rates do you get?  You probably notice that more than a
  23. : difference of a quarter millisecond linear access time.  ;-)
  24. : --
  25. : Brian T. Tao    =*8-) | ::::::::> tcomtaob@chasm.scar.utoronto.ca <::::::::
  26. : Dept. of Exobiology   | :::::> generic!terranet!taob@zoo.toronto.edu <:::::
  27. : University of Toronto | "Though this be madness, yet there is method in't."
  28.  
  29. How do I measure the transfer rate?  Is there any s/w that can do that?
  30. I thought the ProSel linear block read timing should be sufficient for
  31. comparison.  But I do know that the random block read is pretty slow
  32. compared to the RamFast timings; mine is about 20.++ ms.
  33.  
  34. - DOTW -
  35.  
  36.