home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 12432 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  2.7 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!aun.uninett.no!ugle.unit.no!solan1.solan.unit.no!gimme
  3. From: gimme@solan.unit.no (Olav Gimmestad)
  4. Subject: Re: A needed utility for the Amiga...
  5. Message-ID: <1992Aug18.153804.11955@ugle.unit.no>
  6. Sender: news@ugle.unit.no (NetNews Administrator)
  7. Organization: Norwegian Institute of Technology
  8. References: <13AUG199207344470@ariel.lerc.nasa.gov> <1992Aug17.190139.7358@ugle.unit.no> <1992Aug17.210327.17193@dartvax.dartmouth.edu>
  9. Date: Tue, 18 Aug 92 15:38:04 GMT
  10. Lines: 52
  11.  
  12. In article <1992Aug17.210327.17193@dartvax.dartmouth.edu>, abs0@coos.dartmouth.edu (Kelvin Leung) writes:
  13.  > mortene@Lise.Unit.NO (Morten Eriksen) writes:
  14.  > 
  15.  > >I was thinking of doing such a utility this summer, but just as the holiday was
  16.  > >getting close, I read in some UK Amiga-mag that sharewareprogrammers got very,
  17.  > >very few registrations on their products. As I was going to release my equation-
  18.  > >editor as shareware I got cold feet, and instead started coding a eurodemo...
  19.  > 
  20.  > >Could somebody out there please let us know if it is possible to make any
  21.  > >money on releasing (good) shareware? (I know there are several guys on the net
  22.  > >who have coded brilliant sharewareprograms, Jonathan Potter, Charlie Gibbs, Eric
  23.  > >Schwartz (well, not exactly coded..) etc etc).
  24.  > 
  25.  If the utility you make is only a demo of the full version , i think some people will
  26.  register and you will make some money. I made a utility one and uploaded it to ab20,
  27.  but I haven't got 1 reply. And a letter from a PD company who wanted to include the program
  28.  on their monthly disk. So I stopped developing it....
  29.  
  30.  I did not get 1 US$.
  31.  
  32.  It probably was not worth anything, but my self, I use it every day. I will never release a
  33.  full version of any program any more as shareware. I will only give away demos, and i think that
  34.  is the way to do it.
  35.  
  36.  The utility was not a heavy C-compiler or something mega heavy, but I wanted to test how it
  37.  would be to release a program as shareware. My next project a heavy debug system I am now 
  38.  working on will NOT be shareware.
  39.  
  40.  
  41.  > >Morten
  42.  > 
  43.  > Honestly speaking, if the registration fee is >=us$30 and it supports
  44.  > intuition, 2.0 3-D outlook, various printer drivers, etc.  I am willing
  45.  > to pay!!!
  46.  > 
  47.  > (come on, people, back me up... we need more utilities!!! :)
  48.  > 
  49.  > Yours Sincerely,
  50.  > Kelvin
  51.  
  52.  You should pay if you use it, if it is stated that you have to. Even if the 
  53.  registration fee is only $10 it will give the programmer an idea on the interrest
  54.  for an improved version.
  55.  
  56.  That will give you a new version with all kind of support.
  57.  And then you will get the super version for only $20. $20 + $10 = $30 !
  58.  and it will suport 100^100 of printers.
  59.  
  60.  Olav Gimmestad
  61.  
  62.  
  63.  
  64.