home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 12404 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-17  |  1.4 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!ajk.tele.fi!funic!nic!vinsci
  3. From: vinsci@nic.funet.fi (Leonard Norrgard)
  4. Subject: Re: Speculations: Amiga and Mach?
  5. In-Reply-To: Tony-Preston@cup.portal.com's message of Mon, 17 Aug 92 08:48:57 PDT
  6. Message-ID: <VINSCI.92Aug17224118@nic.nic.funet.fi>
  7. Sender: vinsci@nic.funet.fi (Leonard Norrgard)
  8. Organization: Soft Service, Inc.
  9. References: <1992Aug14.013328.7580@hpmcaa.mcm.hp.com> <64173@cup.portal.com>
  10. Date: 17 Aug 92 22:41:18
  11. Lines: 16
  12.  
  13. In article <64173@cup.portal.com> Tony-Preston@cup.portal.com (ANTHONY FRANCIS PRESTON) writes:
  14. > Having worked with "porting" applications into the Mach environment
  15. > I would say that moving Amigados to Mach(similar to what I did with
  16. > a different Real time system in Ada) would be a mistake.  Mach documentation
  17. > makes the RKM and other Amiga documentation look like a set of 
  18. > detailed instructions!  My vote is to say aways from Mach at this time!
  19.  
  20. What do you need documentation for, when you have the source?
  21. Besides, the idea is to put AmigaOS *on top of* Mach, an operation
  22. that is likely to be completely invisible to Amiga applications and
  23. programmers.  There will be ways to call Mach from AmigaOS, but this
  24. doesn't affect software in a negative way.  Thus the only people to
  25. need Mach documentation are those who need to interact directly with
  26. Mach.
  27.  
  28. -- Leonard
  29.