home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 12383 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-16  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!cunews!revcan!sidus!atronx.OCUnix.On.Ca!rwm
  2. From: rwm@atronx.OCUnix.On.Ca (Russell McOrmond)
  3. Message-ID: <rwm.713991011@atronx.OCUnix.On.Ca>
  4. Date: 16 Aug 92 12:50:11 EST
  5. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  6. Subject: Re: Speculations: Amiga and Mach?
  7. In-Reply-To: bryanf@hpmcaa (Bryan Ford)
  8. References: <1992Aug15.003726.5366@hpmcaa.mcm.hp.com>
  9.     <56791@mentor.cc.purdue.edu>
  10. Lines: 16
  11.  
  12. bryanf@hpmcaa (Bryan Ford) writes:
  13. >I never suggested that Commodore should abandon Amigas without MMUs.  That
  14.  
  15.   Developers need firewalls, users do not.  Developers use MMU based machines.
  16. I've been suggesting that CBM attempt to make a 'developer specific' version
  17. of the Amiga's O.S. that has all the MMU firewall protection in such a
  18. way that more bug-free applications can be written.  Enforcer and Mungwall
  19. are a good start, but they don't take care of many types of bugs that
  20. could be detected.  I often get problems where I can't tell which
  21. application I am running is actually causing the problem.
  22.  
  23. >                Bryan
  24. --
  25.   Opinions expressed in this message are my Own. I represent nobody else.
  26.   Russell McOrmond  rwm@Atronx.OCUnix.On.Ca Net Support:(613) 230-2282(V.32Bis)
  27.   FidoNet 1:163/109 Welmat Help 1:1/139  Current WELMAT 'keeper of sources'.
  28.