home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 12259 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!actrix!tower!johnv
  2. From: johnv@tower.actrix.gen.nz (John Veldthuis)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: Forcing CHIP RAM in Assembly
  5. References:  <Zapper.0iyw@qube.OCUnix.On.Ca>
  6. Distribution: world
  7. Message-ID: <johnv.0a37@tower.actrix.gen.nz>
  8. Date: 13 Aug 92 05:21:42 +1200
  9. Organization: Amiga Virus Extermination Services, TAUG
  10. Lines: 18
  11.  
  12. Quoted from <Zapper.0iyw@qube.OCUnix.On.Ca> by Zapper@qube.OCUnix.On.Ca (Zapper):
  13. > In a message dated Tue 10 Aug 92  5:43, Steven_frank@cryo.rain.com (steven 
  14. > wrote:
  15. > 
  16. >  S>     Don't _ever_ write code that has to use NoFastMem, and avoid
  17. >  S> absolute cruncher programs like they were the black death.
  18. > 
  19. >   But I need absolute crunching... I am using lowlevel trackdisk access to
  20. > block read sections of code into the upper reaches of CHIP, and then
  21. > uncrunching them to the lower reaches of CHIP... I have to know where the
  22. > code is gonna come out...
  23.  
  24. What a lot of rubbish. Allocate some mem and then give this pointer to your
  25. routine. I use Lowlevel trackdisk access as well and have no trouble with
  26. it. If you go for hard coding then don't expect your program to work with
  27. most machines and OS's.
  28. ---
  29. *** John Veldthuis, Taranaki Amiga Users Group, johnv@tower.actrix.gen.nz ***
  30.