home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 12908 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!mixcom.com!ttyytt
  2. From: ttyytt@mixcom.com (Adam Costello)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: 040 3000T !!
  5. Keywords: A3000-T-040 A3640
  6. Message-ID: <1992Aug21.072332.555@mixcom.com>
  7. Date: 21 Aug 92 07:23:32 GMT
  8. Article-I.D.: mixcom.1992Aug21.072332.555
  9. References: <kdarling.714031609@garfield.catt.ncsu.edu> <haley.714204013@unixg.ubc.ca> <34512@cbmvax.commodore.com>
  10. Organization: Milwaukee Internet Xchange BBS, Milwaukee, WI U.S.A.
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article <34512@cbmvax.commodore.com> mks@cbmvax.commodore.com (Michael Sinz) writes:
  14. >Well, it is somewhat true.  To fully work within specs, the heat of the
  15. >68040 must be taken care of.  When the original design was made for the
  16. >A3000, the space for the CPU area was enough for the 3Watts that a 68040
  17. >was supposed to burn.  It turns out that this number was low and the real
  18. >power usage is somewhere around 7Watts.  Now, to get this to work correctly,
  19. >(within specs, since we do not do things outside of specs such as run a
  20. >25MHz part at 28MHz, etc) the head sink had to have certain properties.
  21. >Maybe future heat sink designs can make this board fit, but currently the
  22. >heat sink required is a bit too large to fit within the A3000 case work.
  23.  
  24. So what you're implying is that all the '040 cards currently being offered
  25. for the A3000 by third parties are violating the specs, right?
  26.  
  27. Are people using these boards having problems?  Or do the problems not
  28. start until after the warantee expires...
  29.  
  30. AMC
  31.