home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 12798 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!reed!kuch
  2. From: kuch@reed.edu (Jerry Kuch)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: How's this for a solution
  5. Message-ID: <1992Aug18.183940.14768@reed.edu>
  6. Date: 18 Aug 92 18:39:40 GMT
  7. Article-I.D.: reed.1992Aug18.183940.14768
  8. References: <66299@hydra.gatech.EDU>
  9. Organization: Joseph McCarthy's Happiness and Openness Society
  10. Lines: 52
  11.  
  12. In article <66299@hydra.gatech.EDU> gt2038a@prism.gatech.EDU (gt2038a gt2038a BROWNING,CHRIS SHERMAN) writes:
  13. >Here's some food for thought
  14. >
  15. >Why doesn't C= make a port of windows NT for the amiga.  I'm not say that
  16. >we should use NT as a replacement of AmigaDOS, rather that they make an
  17. >"emulator" that understands Windows NT commands and can make it work on
  18. >the amiga.  Supposedly, NT is portable to many platforms and that programs
  19. >made to run on NT don't need to know about the hardware it is running on.
  20. >Nt programs just need to know Windows NT, and the windows NT program takes
  21. >care of talking to the OS/hardware.  This way, programs written for NT
  22. >would work on the Amiga with little or no conversion problems.  This assumes
  23. >ofcourse that NT catches on.
  24.  
  25. Well, legal aspects aside, do you have any idea how big a proposition this 
  26. would end up being?  Admittedly NT is being designed with portability in 
  27. mind across present Intel, and future RISC flatforms, but there's no real
  28. public indication at this point that it will ever get moved to the 680x0 
  29. line.
  30.  
  31. And trying to glue the NT API on top of AmigaOS would be pretty counter-
  32. productive, compared to building an Amiga/680x0 native NT port.
  33.  
  34. It's a nice thought, sort of...  but not very practical.  The addition
  35. of an integrated virtual memory system to the current Amiga OS, along
  36. with fully retargetable graphics support, an attempt at device independent
  37. audio (although this is less important at the moment than the graphics),
  38. and maybe memory protection (although there are some arguments against
  39. it, that appear here from time to time) seem much more sensible at this
  40. point in time than call conversion kludges.  Especially considering that
  41. there will be a fair number of NT OS functions that aren't really present
  42. in the current Amiga OS.
  43.  
  44. I remember reading at some point in the past that a vendor of 680x0 based
  45. workstations had been contacted about possible NT porting but shown very
  46. little interesting.  Of course this came out of a rumors column, so take
  47. it with a grain of salt.
  48.  
  49. BTW, everything in this message is my own babbling and has nothing to do
  50. with Microsoft, its policies, its groundskeepers, its cafeterias, its plans,
  51. etc., and blah blah blah.
  52.  
  53. >
  54. >-- 
  55. >ChRiS BrOwNiNg            Give me an     Georgia Tech Research Institute
  56. >Computer Engineering      AMIGA or give  "Neural Networks 'R Us"        
  57. >gt2038a@prism.gatech.edu  me NOTHING     ESML /EIB
  58.  
  59.  
  60. -- 
  61. Jerry Kuch (t-gerldk@microsoft.com) | "Sic Gorgianus Allos Subjectatus Nunc."
  62.   "I was wrong to play God.  Life is precious, not a thing to be toyed with.
  63.    Now take out that brain and flush it down the toilet." - Montgomery Burns
  64.