home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 14275 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!news.ccs.queensu.ca!qucdn!leek
  2. Organization: Queen's University at Kingston
  3. Date: Wednesday, 19 Aug 1992 09:20:05 EDT
  4. From: <LEEK@QUCDN.QueensU.CA>
  5. Message-ID: <92232.092005LEEK@QUCDN.QueensU.CA>
  6. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  7. Subject: Re: SUMMARY: 16MHz A3000 to 25MHz (!) Hardware "Hack"
  8. References: <1992Aug12.151140.58087@cc.usu.edu> <64213@cup.portal.com>
  9.  <16r1a6INN1b1@grapevine.EBay.Sun.COM>
  10.  <1992Aug19.120757.16073@tom.rz.uni-passau.de>
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article <1992Aug19.120757.16073@tom.rz.uni-passau.de>,
  14. hessmann@unipas.fmi.uni-passau.de (Georg Hessmann) says:
  15. >
  16. >I think a very good percentage of the 16MHz CPU's are *untestet* 25MHz Chips.
  17. >And if the CPU don't work with 25MHz, don't worry: go back to 16MHz
  18. >and all should be ok.
  19.  
  20. The last poster was right about the parts might be unreliable at higher
  21. clock speeds.  I have a 20MHz 68881 (clocked separatly from CPU) in my
  22. Lucas acceleartor.  It runs fine at 24MHz.  At 32MHz, some (a few) of
  23. results are wrong.  This is apparent when I was running floating point
  24. fractal stuff.  So do be warned that you are taking the risk if you
  25. are running more than a few percentage.
  26.  
  27. >        Georg.
  28.  
  29. K. C. Lee
  30. Elec. Eng. Grad. Student
  31.