home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 14250 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!jvnc.net!netnews.upenn.edu!dsinc!bagate!cbmvax!daveh
  2. From: daveh@cbmvax.commodore.com (Dave Haynie)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: maximum A3000 speed
  5. Message-ID: <34451@cbmvax.commodore.com>
  6. Date: 18 Aug 92 15:58:01 GMT
  7. References: <1992Aug18.074524.4515@nestroy.wu-wien.ac.at>
  8. Reply-To: daveh@cbmvax.commodore.com (Dave Haynie)
  9. Organization: Commodore, West Chester, PA
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1992Aug18.074524.4515@nestroy.wu-wien.ac.at> staferne@risc.uni-linz.ac.at (Stefan Taferner) writes:
  13. >Hi folks !
  14.  
  15. >My question is: what is the possible upper bound for accelerating
  16. >the A3000. 
  17.  
  18. Safely?  25MHz is it.  If you go to a faster crystal, you're asking for
  19. trouble from the A3000 system chips (Gary, RAMSEY, Buster, DMAC).  These
  20. chips use a two phase clocking scheme, one "CPUCLK" that's the same as the
  21. 68030 clock, and one "CLK90" that's delayed 90 degrees from CPUCLK.  If
  22. you up the CPUCLK speed by changing the 32MHz or 50MHz basis clock to
  23. something faster, CLK90 will no longer be phased correctly.  CLK90 is
  24. generated from a tap delay, a 3-pin strip post jumper allowing selection
  25. of the proper tap for either 16MHz or 25MHz operation.  There is no other
  26. position.  Aside from this, none of these chips are qualified to work any
  27. faster, and there's a real good chance they won't, even if you did build
  28. a correct CLK90, added faster DRAM, etc.
  29.  
  30. -- 
  31. Dave Haynie Commodore-Amiga (Amiga 3000) "The Crew That Never Rests"
  32.    {uunet|pyramid|rutgers}!cbmvax!daveh      BIX: hazy
  33.     "Work like a horse, drink like a fish"    - Psychefunkapus
  34.  
  35.