home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / amiga / graphics / 5701 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.amiga.graphics:5701 comp.sys.amiga.hardware:14372
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!hydra!klaava!cc.helsinki.fi!ronkko
  3. From: ronkko@cc.helsinki.fi
  4. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics,comp.sys.amiga.hardware
  5. Subject: Re: Scanners
  6. Message-ID: <1992Aug21.234530.1@cc.helsinki.fi>
  7. Date: 21 Aug 92 21:45:30 GMT
  8. References: <1992Aug17.172149.8267@CERIS.Purdue.EDU> <64369@cup.portal.com>
  9. Sender: news@klaava.Helsinki.FI (Uutis Ankka)
  10. Organization: University of Helsinki
  11. Lines: 20
  12.  
  13. In article <64369@cup.portal.com>, pk-asdg@cup.portal.com (Perry S Kivolowitz) 
  14. writes:
  15.  
  16. > The Sharp scanner is GPIB based and is about 3 times faster (approximately
  17. > 240KBs vs 80KBs) than the EPSON. The Sharp also has a transparency unit
  18. > option for scanning slides and other transmitted art. Image quality on 
  19. > the 320 is quite good. However, as I said before, if you are driven by cost,
  20. > you would be hard pressed to beat the value of an ES300C. If you can afford 
  21. > more, you do get more from the Sharp.
  22.  
  23. How does this 'slide scanning' actually happen? Can you 'cover' the whole 
  24. scanner bed area with a slide, or even with small part of it? What is 
  25. then the maximum scanning resolution calculated as pixels per film surface 
  26. area?
  27.  
  28. ---------------------------------------------------------------------------
  29.   Reijo Ronkko     University of Helsinki, Dept. of General Microbiology,
  30.                    Mannerheimintie 172, 00300 Helsinki, FINLAND
  31.                    Fax +358-0-4735426     Ronkko@cc.helsinki.fi
  32. ---------------------------------------------------------------------------
  33.