home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / amiga / graphics / 5672 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!warwick!str-ccsun!strath-cs!stl!crosfield!jc
  2. From: jc@crosfield.co.uk (jerry cullingford)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics
  4. Subject: Re: fax images (GPFax)
  5. Message-ID: <15204@suns6.crosfield.co.uk>
  6. Date: 20 Aug 92 08:25:06 GMT
  7. References: <richardc.04ad@vogue.adsp.sub.org> <1992Aug19.150957.28071@CERIS.Purdue.EDU>
  8. Organization: Crosfield Electronics, Hemel Hempstead, United Kingdom.
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <1992Aug19.150957.28071@CERIS.Purdue.EDU> jheath@CERIS.Purdue.EDU (Jim Heath) writes:
  12. >We solved the problem.  It turns out that Migraph OCR likes the
  13. >IFF files created from the faxes just fine if we use the "detail"
  14. >or "fine" setting on the FAX machine at work.  There _was_ some
  15. >very tiny print that OCR couldn't cope with very well, but aside
  16. >from that, it worked amazingly well.  'Course I've never seen any
  17. >other OCR program in operation ;-{). 
  18.  
  19. Aha! I think I may know why...
  20.  
  21. I bet the OCR program expects more-or-less-square pixels.
  22. In fine mode that's true, so it works..
  23.  
  24. In standard mode, fax images have pixels with around a 2:1 aspect ratio,
  25. so the OCR software, if it expected pixels to be square, would see
  26. "squashed" letters, and fail to recognise them - that probably accounts
  27. for your 'tried to eat 2 lines at a time' too...
  28. -- 
  29. +------------------------------------------------------------------+     |
  30. | Jerry Cullingford  #include <std.disclaimer> +44 442 230000 x3868|   ,-|--
  31. | jc@crosfield.co.uk (jc@cel.uucp) or jc@selune.demon.co.uk        |   \_|__
  32. +-----(Work)---------------------------------(home)----------------+ \___/
  33.