home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 5823 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-21  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!fuug!mits!keijovh
  3. From: keijovh@mits.mdata.fi (Keijo V{h{hyypp{)
  4. Subject: Re: HST & SUpra: which is faster?
  5. Message-ID: <1992Aug21.150256.13502@mits.mdata.fi>
  6. Organization: Microdata International Telecomm Service, Helsinki, Finland
  7. References: <1992Aug21.013325.8441@msuinfo.cl.msu.edu>
  8. Date: Fri, 21 Aug 1992 15:02:56 GMT
  9. Lines: 16
  10.  
  11. coup@crs.cl.msu.edu (Chris Klaus) writes:
  12.  
  13. >I am getting a SupraFax 14.4K baud modem. But I use to have an
  14. >HST.  From one source, Ive heard that HST was faster than
  15. >SupraFax's protocal.  Like SupraFax would get only 1600 cps
  16. >transfering the same file as HST at 1800 cps.  Is there any validity
  17. >to that statement?  
  18. >Which is faster?  I would think they were the same.
  19.  
  20. The newest HST's operate at 16.8k while the Supra uses 14.4k V.32bis. The older
  21. HST's are only 14.4k. Perhaps this is what your source meant?
  22. -- 
  23.  /-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-=*  __o  *=-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-\
  24. / Keijo V{h{hyypp{                -\<,     Schizophrenia beats being alone. \
  25. \ keijovh@mits.mdata.fi    .......O/ O     <Helsinki, Finland>              /
  26.  \-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-=*=-/
  27.