home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / acorn / 8279 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!gdt!brispoly!r_voisey
  2. From: r_voisey@csd.brispoly.ac.uk (R Voisey)
  3. Newsgroups: comp.sys.acorn
  4. Subject: Re: Why isn't everything PD ?
  5. Message-ID: <1992Aug18.224456.10174@csd.brispoly.ac.uk>
  6. Date: 18 Aug 92 22:44:56 GMT
  7. References: <1992Aug16.112542.22758@cs.utwente.nl> <1992Aug17.094849.10128@waikato.ac.nz>
  8. Organization: Bristol Polytechnic, England
  9. Lines: 57
  10.  
  11. In article <1992Aug17.094849.10128@waikato.ac.nz> mcg@waikato.ac.nz writes:
  12.  
  13. >Answer: Because dweebs like you, John, like to make a fast buck at the 
  14. >expense of the common people who don't have the expertise/time to create the 
  15. >software.
  16. >
  17. >You obviously didn't create software just to have your name/piccy splashed 
  18. >across the info bar.....
  19.  
  20. Are you seriously suggesting that it is morally wrong to write software with
  21. the expectation of making money out of it?  Are you perhaps a member of some
  22. software liberation organisation?  The Popular Public-Domain Peoples Front
  23. or something?
  24.  
  25. I suggest you rethink your outlook on computer software..   some people make
  26. their software free of charge for one or more of the following reasons:
  27.  
  28.     1  It's not good enough to be commercial
  29.     2  It performs too small a task to be commercial
  30.     3  The author wants to make a name for himself
  31.     4  The author couldn't be bothered to deal with publishers etc
  32.     5  The program would be illegal if commercial (exact lookalikes etc)
  33.  
  34. Some people, however, choose to make their software commercial (I include
  35. Shareware in this bracket), possibly because:
  36.  
  37.     1  They've spent a HELLUVA lot of time and effort on it
  38.     2  It's really rather good
  39.     3  People are willing to pay for it (even if it's not so good)
  40.     4  The author would quite like to be able to pay his rent next week
  41.  
  42. Since you were originally referring to Translator in particular, I'll make some
  43. observations.  Translator is obviously the result of many many hours of
  44. work.  The author has consistently improved the product, often fixing bugs
  45. discovered by end users.  Although John is not my favourite person, and I feel
  46. that he has gone the wrong way about marketting his product, I absolutely
  47. defend his right to demand recompense for his work.
  48.  
  49. Your claim that he has stolen sections of the code (or words to that effect)
  50. hold very little water indeed..   you are referring to PROTOCOLS.  He has
  51. used protocols designed by somebody else.  OF COURSE HE HAS!  Translator
  52. would not be one helluva lot of use if it couldn't decompress GIF files!
  53.  
  54. If some people are kind enough to supply their software for free that's their
  55. right, and they deserve our thanks.  But I feel that it is quite wrong to
  56. condemn somebody who expects to make a few bucks from their efforts.  Have you
  57. considered joining a commune?
  58.  
  59. Feel free to followup in comp.sys.acorn.advocacy
  60.  
  61. Cheers
  62.  
  63. Bob
  64. -- 
  65. Robert J. Voisey  :  r_voisey@csd.brispoly.ac.uk   (Janet)
  66. GUI coders do it     Bob Voisey @ 2:252/106.0      (Fidonet)
  67. on the desktop       Bob Voisey @ 100:104/106.0    (TurboNet)
  68.