home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / acorn / 8262 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!hydra!klaava!torvalds
  2. From: torvalds@klaava.Helsinki.FI (Linus Benedict Torvalds)
  3. Newsgroups: comp.sys.acorn
  4. Subject: Re: Minix/Linux
  5. Message-ID: <1992Aug17.191939.25960@klaava.Helsinki.FI>
  6. Date: 17 Aug 92 19:19:39 GMT
  7. References: <1992Aug14.132246.12110@bnr.co.uk> <4293@inca.comlab.ox.ac.uk>
  8. Organization: University of Helsinki
  9. Lines: 28
  10.  
  11. In article <4293@inca.comlab.ox.ac.uk> as@prg.ox.ac.uk (Andrew Stevens) writes:
  12. >>What are the possibilities of getting Linux running on the Archimedes,
  13. >>would anyone that has attempted to port Minix like to comment ?
  14. >
  15. >I'd say Linux would be *very* hard to port to anything.   It was explicitly
  16. >written from the ground up for the Intel 386/486 architecture.   It does
  17. >lots of things efficiently but non-portably by using features of the
  18. >MMU CPU etc etc.    Much better bets would be BSD NET2 (or even 386BSD)
  19. >or Mach.
  20.  
  21. I'm afraid he's right: linux on the archimedes would be an almost
  22. impossible quest.  If I've understood correctly, even the minix port has
  23. some problems, and that's despite the fact that minix isn't that
  24. hardware-dependent (but maybe they were just driver-problems: "just" a
  25. matter of some programming - no fundamental problems). 
  26.  
  27. While I have changed linux so that it no longer uses the 386 segments to
  28. keep processes off each others data-space (it's now done using only the
  29. paging unit), there are still a lot of 386-specific stuff in there, and
  30. that isn't likely to change in the near future.  Linux was originally
  31. written just to teach me about the 386, so portability was never a
  32. concern: I used every feature I could find. 
  33.  
  34.         Linus
  35.  
  36. PS.  I don't read this group regularly, so if you have questions, it's
  37. probably best to mail them to me: while I don't answer all the mail I
  38. get, it's still a safer bet. 
  39.