home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / software / 3276 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!<UNAUTHENTICATED>+
  2. From: Erik_Brown@transarc.com
  3. Newsgroups: comp.software-eng
  4. Subject: Re: >>>>>>> Most Widely Used Language?
  5. Message-ID: <seZHlOz0BwwZ9f8wIy@transarc.com>
  6. Date: 21 Aug 92 10:56:26 GMT
  7. Article-I.D.: transarc.seZHlOz0BwwZ9f8wIy
  8. References: <ssimmons.714403117@convex.convex.com>
  9. Organization: Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  10. Lines: 50
  11. In-Reply-To: <ssimmons.714403117@convex.convex.com>
  12.  
  13. ssimmons@convex.com (Steve Simmons) writes:
  14. > COBOL and FORTRAN are still the most dominant languages today in terms 
  15. > of code that has been written (and running).  However, I think that 
  16. > C is now the dominant language for new code underdevelopment.  Both 
  17. > COBOL and FORTRAN are the languages on the old mainframes and mini-computers.
  18. > C is really dominant in both the Unix and PC worlds.  Whatever?!?!?
  19.  
  20. You say "I think that...."  I assume this means you're not really
  21. sure.  I'm not really sure, either, but I do note the following:
  22.  
  23.     - Many supercomputer tasks are still written in FORTRAN (see,
  24.       for example, this month's CACM).
  25.     - My company is in on-line transaction processing (OLTP), and
  26.       you don't have a good OLTP product unless you can support
  27.       COBOL integration and development.
  28.     - For the 1990 Census, the Census Bureau wrote a brand-new
  29.       program in FORTRAN to compile and present census data.
  30.  
  31. I'm sure many other recent-day examples exist.  Regardless of the
  32. "hacker" viewpoint, COBOL and FORTRAN are widely used languages even
  33. today.  I don't know if they are the *most* widely used.
  34.  
  35. > Most application software is not very complex in terms of system programming.
  36. > Therefore, both FORTRAN and COBOL fit this paradigm nicely.  However, both 
  37. > FORTRAN and COBOL programmers should be nervous because many of these
  38. > jobs are being exported to countries like India and South Korea. 
  39.  
  40. I think many FORTRAN programs are much more complex than most C
  41. programs.  I think you might be wrong on this point.  You may be wrong
  42. for COBOL as well, since size breeds complexity, and supporting and
  43. enhancing a huge COBOL program would be a complex task indeed.
  44.  
  45. > Only a few years ago, there were these Data Processing Institutes that would
  46. > churn out COBOL programmers.  These programmers did not necessarily have
  47. > either college, engineering, or mathematic backgrounds.  As a summer job
  48. > 8 years ago, I worked for a company that did product development on
  49. > mainframes.  Most of my fellow employees were trained at these places.
  50. > They were good at what they did.
  51.  
  52. I think many institutes still do this.  Whole companies exist to train
  53. people to program on IBM's CICS system, still one of the most widely
  54. used pieces of software available.  In CICS, most (if not all)
  55. development is solely in COBOL.
  56.  
  57. I am not arguing that COBOL and FORTRAN are better than new, "modern"
  58. languages, but your "I think" post may be way off the mark (I think).
  59.  
  60. Anybody out there know of some real statistics?
  61.  
  62. -eeb
  63.