home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / software / 3235 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!icd.ab.com!iccgcc.decnet.ab.com!kambic
  2. From: kambic@iccgcc.decnet.ab.com (Bonus, Iniquus, Celer - Delegitus Duo)
  3. Newsgroups: comp.software-eng
  4. Subject: Re: What is Software Engineering
  5. Message-ID: <1992Aug17.090949.8715@iccgcc.decnet.ab.com>
  6. Date: 17 Aug 92 09:09:49 EST
  7. References: <1992Aug12.065800.14202@sserve.cc.adfa.oz.au> <Bsz991.Knr@cmptrc.lonestar.org> <1992Aug17.013339.27319@sserve.cc.adfa.oz.au> <1992Aug17.061725.10802@sei.cmu.edu>
  8. Lines: 28
  9.  
  10. In article <1992Aug17.061725.10802@sei.cmu.edu>, goodsenj@ajpo.sei.cmu.edu (John Goodsen) writes:
  11. [...]
  12. > 
  13. > The  above discussion is  premised  upon a more  classical  (outdated)
  14. > software development lifecycle based upon or  similar to the waterfall
  15. > model, which has been  shown  over  and  over again  to  be a  totally
  16. > innappropriate model of software development reality.
  17. [...]
  18. I recommend that everyone read Royce's paper on the waterfall model.  The
  19. common misunderstanding, and what he recommended in the paper are totally
  20. different.  The reference: Managing the Development of Large Software Systems,
  21. Winston Royce, IEEE WESCON, 1970, pages 1-9.
  22.  
  23. I believe that I have stated this before but will do so again.  At some scale,
  24. every software development process looks like a waterfall.  The "classical"
  25. waterfall looks like the ETVX model (Entry, Task, Validate, eXit).  Even
  26. assembling a prototype takes some planning, even though it may be minutes
  27. rather than months.  
  28.  
  29. Less focus on the model_of_the_month club and more focus on the similarities
  30. between them and the contained tasks would help us get our jobs done.
  31.  
  32. I personally prefer the Monty Python "Confuse-a-cat" model for planning
  33. purposes.  You never get any questions about where you are at.
  34.  
  35. George X. Kambic
  36. standard evolutionary revolutionary chaotic sprial waterfall disclaimer
  37.  
  38.