home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / software / 3184 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  2.5 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: comp.software-eng
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!awb
  3. From: awb@sei.cmu.edu (Alan Brown)
  4. Subject: CASE Tool Integration Survey
  5. Message-ID: <1992Aug12.205425.740@sei.cmu.edu>
  6. Keywords: CASE integration
  7. Sender: netnews@sei.cmu.edu (Netnews)
  8. Organization: Software Engineering Institute
  9. Date: Wed, 12 Aug 1992 20:54:25 GMT
  10. Lines: 58
  11.  
  12.  
  13. Call for Information/Help on CASE Tool Integration Survey
  14. =========================================================
  15.  
  16.  
  17. We are trying to gather information on the current ``state-of-the-practice''
  18. with respect to CASE tool integration.  Our interest is in what is really
  19. being used by companies to develop operational systems --- not research
  20. prototypes or demo applications.
  21.  
  22.  
  23. In order to be of interest to us the development environment must satisfy
  24. either 1 or 2 below AND 3 (the sticky part).
  25.  
  26. 1.  Two or more CASE tools within the environment are integrated (i.e.,
  27.     via data communication or control communication)  -- whether this 
  28.     ``integration'' is vendor supplied,  end-user supplied, or both.
  29. or
  30. 2.  Some form of ``integration product'' (such as a database/repository
  31.     product, framework product, or message-based product) is in use.
  32.  
  33. AND
  34. 3.  The environment must have been used, or is currently in use, to
  35.     develop a system that is intended for operational use. 
  36.  
  37.  
  38. Our goal is to produce a report that describes the current
  39. state-of-the-practice by collecting real user experiences in CASE tool
  40. integration, and to provide insight into issues of practical concern for
  41. software engineering environments. We are hoping to help bridge the gap
  42. between the literature and environment users.
  43.  
  44.  
  45. Months of research to date have yielded little beyond isolated instances of
  46. point-to-point integrations between two tools.  Are we looking in the wrong
  47. places ??? As implied above, the sticky requirement is number 3. Numerous
  48. integration projects have been found. Production projects USING integrated 
  49. CASE tools appear to be scarce.
  50.  
  51.  
  52. If you are willing to help us by pointing us to an appropriate project,
  53. please contact:
  54.  
  55.  
  56. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  57.  
  58.                   Jock Rader and Alan W. Brown
  59.                   Software Engineering Institute
  60.                   Carnegie Mellon University
  61.                   Pittsburgh
  62.                   PA 15213
  63.  
  64.                   Tel:    412-268-6807  412-268-6914
  65.                   Fax:    412-268-5758
  66.                   e-mail: jrader@sei.cmu.edu  awb@sei.cmu.edu
  67.  
  68. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  69.  
  70.