home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 4121 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!think.com!barmar
  2. From: barmar@think.com (Barry Margolin)
  3. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip
  4. Subject: Re: Extending IP-numbers
  5. Date: 17 Aug 1992 21:10:56 GMT
  6. Organization: Thinking Machines Corporation, Cambridge MA, USA
  7. Lines: 23
  8. Message-ID: <16p4l0INN6o3@early-bird.think.com>
  9. References: <1992Aug17.152246.29952@Urmel.Informatik.RWTH-Aachen.DE>
  10. NNTP-Posting-Host: telecaster.think.com
  11.  
  12. In article <1992Aug17.152246.29952@Urmel.Informatik.RWTH-Aachen.DE> berg@physik.tu-muenchen.de (Stephen R. van den Berg) writes:
  13. >I heard some rumors about several proposals being already on the table
  14. >concerning extending the current 4-byte IP-addresses.
  15. >
  16. >Could anyone knowledgeable disclose some specifics about these proposals?
  17. >(Or some pointers on where to look for more info?)
  18.  
  19. Try RFC 1347, "TCP and UDP with Bigger Addresses (TUBA), A Simple Proposal
  20. for Internet Addressing and Routing".  I don't think it's the only such
  21. proposal, but it's apparently the only one that's made it to the RFC stage.
  22.  
  23. A related RFC is 1338, "Supernetting: An Address Assignment and Aggregation
  24. Strategy".  It doesn't extend the 4-byte address space, but does suggest
  25. some ways to live with it a bit longer (e.g. treating contiguous ranges of
  26. class C addresses as a single network, to allow for networks too big for
  27. class C but not needing an entire class B, and to reduce the size of
  28. routing tables in the core gateways).
  29.  
  30. -- 
  31. Barry Margolin
  32. System Manager, Thinking Machines Corp.
  33.  
  34. barmar@think.com          {uunet,harvard}!think!barmar
  35.