home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / protocol / nfs / 2091 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-19  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.nfs
  2. Path: sparky!uunet!hela.iti.org!usc!rpi!fitzgb
  3. From: fitzgb@mml0.meche.rpi.edu (Brian Fitzgerald)
  4. Subject: Re: Free NFS Response Time Measurement Software
  5. Message-ID: <4-gyl#c@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: mml0.meche.rpi.edu
  7. Organization: Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, NY
  8. References: <1992Aug10.045921.13353@aim.com> <nxfyh!-@rpi.edu> <op4fvdo@rhyolite.wpd.sgi.com>
  9. Date: Wed, 19 Aug 1992 15:12:49 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. Vernon Schryver writes:
  13. >In article <nxfyh!-@rpi.edu>, fitzgb@mml0.meche.rpi.edu (Brian Fitzgerald) writes:
  14. >> >                    FREE NFS SERVER RESPONSE TIME UTILITY
  15. >> >                    *************************************
  16. >> 
  17. >> ... cool program.  For anyone interested, here's an example output of
  18. >> the free demo they sent me.  Good teaser for the sharpshooter.
  19. >> ...
  20. ...
  21. >I'd be very surprised if the AIM test is very valuable.  I could be
  22. >wrong, of course, especially since I have never seen the AIM NFS test.
  23. >
  24. >I don't make this attack lightly, but the history of commerical
  25. >benchmarks is not pretty.  If you think the system vendors are scum,
  26. ...
  27.  
  28. Don't know much about NFS, or NFS performance monitoring and tuning
  29. myself, but at least look over the brochure before dismissing it out of
  30. hand.
  31.  
  32. More to the point, that NFS performance tuning is such a lucrative
  33. business is a telling commentary on the reliability of NFS.
  34.  
  35. Brian
  36.