home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / vms / 13748 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!uwm.edu!rutgers!spcvxb.spc.edu!terry
  2. From: terry@spcvxb.spc.edu (Terry Kennedy, Operations Mgr.)
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Re: HSC disk performance Vs. 6000-320>KDB50 disk perf.
  5. Message-ID: <1992Aug17.212200.3638@spcvxb.spc.edu>
  6. Date: 18 Aug 92 01:22:00 GMT
  7. References: <17AUG199212052678@bestsd.sdsu.edu>
  8. Organization: St. Peter's College, US
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <17AUG199212052678@bestsd.sdsu.edu>, mccurdy@bestsd.sdsu.edu (McCurdy M.) writes:
  12. > I am wondering about the performance difference of running the drives off 
  13. > the KDB50's vs. running them off of our current config. - the HSC70. The 
  14. > drives are RA90's. Thanks ...
  15.  
  16.   Can the 6320 support the KDM70 controller? If it can, that's a better board
  17. to use. If it can't, you might consider keeping the HSC70 until you upgrade
  18. your CPU to a newer model that can support the KDM70.
  19.  
  20.   On the other hand, DEC is making the small form factor drives (5.25") avail-
  21. able in storage cabinets and may have something coming out that you'd like.
  22. Contact your sales rep for mor info.
  23.  
  24.   Lastly, if you plan on growing your system by clustering another CPU, you
  25. might want to keep the HSC, possibly upgrading it to an HSC90 (maybe with
  26. cache).
  27.  
  28.     Terry Kennedy        Operations Manager, Academic Computing
  29.     terry@spcvxa.bitnet    St. Peter's College, Jersey City, NJ USA
  30.     terry@spcvxa.spc.edu    +1 201 915 9381
  31.